품질·불량 원인 분석 정부과제
검사 사실을 원인 후보·현장 검증으로 연결
상세 안내 →홈 / 검사성적서·납품 품질문서를 LOT와 연결하는 AX 정부과제 샘플
PIENCE · 파이언스
검사성적서·납품 품질문서를 LOT와 연결하는 AX 정부과제 샘플
검사 근거에서 고객별 양식·검토·승인·발행·수정·전달까지 연결합니다. 엑셀 문서 기반형과 MES ERP QMS 연계형의 그림·작성 예시·점검표·사업비를 제공합니다.
2026.11.01 · 고객명 없는 가상 계획 · 범위·금액·목표는 작성 예시이며 실제 견적·선정 실적·측정 성과가 아닙니다.
납품 직전마다 검사 자료를 다시 옮기고 있나요?
정밀가공·부품·소재·조립 등 사업장의 검사 엑셀과 고객별 성적서를 검사 사실·LOT·납품 건·양식 버전·발행 이력으로 연결합니다. AI는 문서 초안과 누락·차이를 설명하고 담당자가 실제 근거·품질 판정·발행을 승인합니다.
필수 10개 중 1개가 미측정이면 발행을 보류합니다
기록 충족과 품질 판정을 구분하는 예시
가상 LOT A·고객 양식 R2의 필수 검사항목10개 중9개만 기록됐습니다. 부족한1개를 0으로 저장하거나 LOT B의 값을 가져오지 않습니다. AI는 해당 항목·원본 위치·확인 질문을 보여주고 발행은 보류합니다.
실제 측정 후10개 기록이 모여도 자동 합격은 아닙니다. 품목·시료·LOT·단위·시각·검사 방법·기준 버전·장비 상태와 허용범위를 확인하고 필요한 불확도·판정 규칙을 적용합니다. 담당자가 품질 판정·발행을 승인하며, 검사 대상과 표본의 대표성도 확인합니다. 10/10은 기록 충족이며 전수검사나 합격률을 뜻하지 않습니다.
고객별로 다른 문서도 같은 원본을 근거로 작성합니다
| 반복 문제 | 연결할 기준·조치 |
|---|---|
| 고객마다 양식이 다르다 | 문서 목적·필수 항목·단위·언어·유효 버전과 원본 검사 필드를 대응 |
| 다른 LOT·시료 값을 복사한다 | 납품 행→품목·LOT/시리얼→검사 의뢰·시료→원본 결과를 대조하고 미연결 표시 |
| 측정값을 고쳤지만 구본이 남아 돈다 | 발행본 보존·수정 사유·대체 관계·재승인·기존 수신자 통보 관리 |
| 전송 버튼을 눌렀는데 고객은 못 받았다 | 발행·전송 요청·전송 성공/실패·고객 수신 확인을 각각 기록 |
40+60=100개인 가상 출하 예시입니다. 문서는 출하 수량과 실제 검사 범위를 함께 표시하고 표본검사 결과를 40개 전부 검사한 것처럼 표현하지 않습니다. 원본 성적서 인용·별도 문서 발행·추가 검사는 문서 목적과 고객 요구·적용 기준에 따라 정합니다.
DX·AI·온톨로지·AX가 어떻게 연결되나요?
| 구성 | 맡는 일 |
|---|---|
| DX·검사 기록 | 원본 파일·페이지/행·값·단위·시각·검사자·검사 기준·정정 이력 연결 |
| 업무 온톨로지 | 고객 요구·양식 버전→수주/출하행→품목·LOT·시료→검사 결과→검토·발행·개정·전달의 관계와 허용 상태 정의 |
| AI·검증 지원 | 문서 필드 추출·양식 대응·누락·단위/버전/대상 차이·근거·확인 질문 제시 |
| AX·업무 실행 | 담당 판정·발행 승인→문서 생성·전달→결과 재조회·미완료 추적→개정본 통보 확인 |
관계형 DB·뷰·API로 관계를 정의할 수 있고 별도 그래프 제품은 필요에 따라 선택합니다. AI 초안·추정과 실제 검사 결과를 구분하며, 단위 환산과 허용범위 확인은 합의한 규칙으로 검증합니다.
현장과 사무실에서 같은 발행 상태를 봅니다
PDA·태블릿에서 작업지시(작업오더)·LOT(배치·제조번호)·시료를 확인하고 검사일지(검사일보·체크시트)의 값·사진·예외를 제때 기록합니다. 생산일보(생산일지·작업일보)·투입·공정 이력과 연결하되 발행 성적서와 원본 기록은 구분합니다.
PC는 검사 근거·양식 버전·납품 범위·발행 승인·전달 결과를 검토하고 TV(현황판·모니터링 보드)는 미측정·검토/발행/정정 대기·전송 실패와 갱신 시각만 권한에 맞게 공유합니다. 고객별 결과·비공개 사양은 제한하며 문서 수신처·자료 범위를 승인 후 전달합니다.
엑셀 문서 기반형과 기존 시스템 연계형을 구분합니다
| 작성안 | 대상·범위 |
|---|---|
| A 엑셀 문서 기반형 | 제조기업 1사업장·대표 품목군1개·고객별 문서양식3종·필수 검사항목 최대10개/양식·대표 LOT20건·표준 파일 입출력·기존 PC/태블릿 활용. 원본 연결·초안·검토·발행·개정·전달 상태. 실시간 시스템 연계 제외. |
| B MES ERP QMS 연계형 | 기반형과 같은 대상·양식·항목·표본. 기존 ERP/MES/QMS 중 대상2개·합의 인터페이스3개·기존 PDA/태블릿/TV 활용. 검사·출하·문서 상태 연결. 전사 시스템 교체·신규 계측기·검사장비 연계 개발은 제외. |
두 안은 대안이며 단계적 확대 시 완료한 양식·기준정보·권한·시험 비용을 중복 산정하지 않습니다. 신규 계측기·비전 검사·장비 연계, 전체 QMS 구축, 고객 포털·공인시험기관 인정·시험 수수료·제품 인증·공인 전자서명은 별도 범위입니다.
사업계획서 작성 문장·산출물·역할
| 항목 | 가상 작성 예시 |
|---|---|
| 현재 문제 | 검사 엑셀·고객별 문서와 LOT·출하가 분리돼 재입력과 누락 확인이 반복되고 수정본 전달 상태 확인이 늦다. |
| 구축 목표 | 대표 품목군1개의 문서양식3종·LOT20건을 대상으로 원본→대상 대조→검토→발행→개정·전달을 추적한다. |
| 산출물 | 검사/문서 관계도·양식 대응표·누락/판정 규칙·화면·인터페이스·승인표·발행/개정 원장·시험 결과·운영 지침 |
| 진행 | 현황 측정→기준·양식·관계 정리→파일/시스템 연계→AI 검토·승인→표본 발행·오류 시험→교육·운영 |
| 역할 | 도입기업은 검사 기준·측정·판정·발행 권한·고객 요구 확정, 파이언스는 입력·연계·AI·검토/발행/전달 상태 구현, 기존 공급사는 데이터 접근, 전문가는 문서별 기준·측정 신뢰성 검토 |
유형별 구축 사업비와 기업 준비액
| 독립 작성안 | 공급가액 만원 | 지원금 가정 만원 | 기업 구축 준비액 만원 |
|---|---|---|---|
| A 엑셀 문서 기반형 | 7,420 | 3,710 | 4,452 |
| B MES ERP QMS 연계형 | 9,140 | 4,570 | 5,484 |
가상 수량·단가, 전액 인정·지원50%·한도 충분·부가세10% 가정입니다. 기업 구축 준비액은 기업 몫과 구축 부가세 합계이며 실제 견적·지원 조건이 아닙니다. 신규 장비·시험비·인증비·전체 시스템 교체는 포함하지 않습니다.
종료 후 운영비는 각 안 월50만원×12개월×1.1=660만원을 별도 가정했습니다. AI 호출·저장·발송·라이선스·연계 유지 비용은 실제 견적으로 바꾸고 비인정 비용·현물·환급·지방비·지급시점을 확인합니다. 사전 산출표를 공식 개발비 산정구분·비목에 대응해 상세 합계→가격산출→신청 사업비·기업부담을 대사하세요. 공식 사업비로 옮기는 방법 →
무엇을 시험하고 효과를 측정하나요?
| 검수·효과 | 확인 방법 |
|---|---|
| 기록·대상 대사 | 필수10개/기록9개에서 보류. 다른 LOT·시료·단위·양식·기준 버전·검사 범위 차이 시험 |
| 승인·상태 | 기록 충족·품질 판정·발행·출하·전송·수신을 구분. 승인 후 변경은 재검토 |
| 개정·전달 | 40/60개 출하 범위·구본/V2 참조·수신자 통보·실패/재전송·중복 방지·재조회 |
| AI·권한 | 원본 근거·누락·추정값 방지·허용된 자료만 조회·잘못된 수신처 차단 |
| 개선 측정 | 같은 양식·항목·문서량의 작성/검토/정정 시간·발행 전 누락률·발견→정정 전달 시간 비교 |
시간과 오류 기준·표본·기간을 합의하고 실제값과 목표를 구분합니다. 작성만 빨라지고 검토·정정 부담이 늘지 않았는지 함께 측정하며 출하 지연 감소나 품질 개선을 보장하지 않습니다.
사업장별 문서·현장 용어와 제출 점검표
| 표현 | 병기·구분 |
|---|---|
| 검사성적서·시험성적서 | 검사결과서·출하검사표·시험보고서: 검사/시험 목적·대상·방법·발행 주체 구분 |
| 재질성적서·분석성적서 | 소재 증명·밀시트(Mill Sheet)·분석 결과(CoA): 원발행자·Heat/LOT·항목·적용 기준 확인 |
| 적합성 문서 | 적합성 확인서(CoC) 등은 실제 측정 결과표와 목적·권한·요구사항이 다름 |
| 생산·검사 식별 | LOT(로트·배치·제조번호)·시리얼(개체번호)·Heat No.(용강번호)·시료번호는 같은 식별자가 아님 |
| 구성·작업 기준 | BOM(자재명세서·부품구성표), 공정표(라우팅·작업순서), 작업지시(작업오더)와 실제 검사 기록 연결 |
| 현장 기록 | 검사일지(검사일보·체크시트), 생산일보(생산일지·작업일보)는 발행 성적서와 별도 원본 기록 |
| 문서 상태 | 초안·검토·승인·발행·개정·전송·고객 수신 확인·출하 허용을 구분 |
- □ 문서 목적·발행 주체·고객 요구·공식 양식/기준 버전을 정했다.
- □ 품목·LOT/시리얼·시료·출하행과 검사 범위를 연결했다.
- □ 원본 위치·측정값·단위·시각·검사자·장비 상태·판정 규칙을 확인한다.
- □ 미측정·다른 LOT·재검사·수정값·추정값을 구분한다.
- □ 문서 생성·품질 판정·발행 승인·출하 승인을 각각 확인한다.
- □ 발행번호·구본 참조·개정 사유·승인·수신자 통보 이력이 남는다.
- □ 권한·잘못된 수신처·중복·실패·재전송·결과 불명·재조회를 시험한다.
- □ 공식 공고의 제조 연계·목표 수준·지원이력·비목·부담·운영비를 대조했다.
작성 예시·점검표·유형별 사업비 다운로드
Word를 실제 공정·양식·근거로 수정해 공식 신청서에 옮기고 CSV에 담당·판정·근거를 남기세요. Excel은 유형별 요약/산출 탭의 노란 수량·단가·인정 분류·지원비율·한도를 바꾸면 재계산합니다. 고객에게 제출할 검사성적서 자체의 공식 양식은 아닙니다.
자주 묻는 질문
ERP나 QMS가 없어도 시작할 수 있나요?
검사 엑셀·원본 파일·양식과 품목·LOT·시료·출하 관계부터 정리할 수 있습니다. 표준 파일 입출력과 표본 대조로 시작하며 실시간 연계는 별도 범위입니다.
AI가 비어 있는 측정값을 채워도 되나요?
실측하지 않은 값을 생성하거나 다른 LOT의 값을 가져와 실제 결과처럼 쓰지 않습니다. AI는 누락과 확인 질문을 표시하고 실제 측정·기록·검증은 담당자가 수행합니다.
10개 항목이 모두 있으면 합격인가요?
기록 충족과 적합 판정은 다릅니다. 적용 기준·단위·허용범위·검사 방법·대표성·필요한 불확도/판정 규칙을 확인하고 권한 있는 담당자가 판정·승인합니다.
LOT 100개 중 40개만 출하하면 어떻게 하나요?
출하행·출하 수량·문서 적용 범위·검사 표본과 근거를 연결합니다. LOT 단위 원본 인용이나 별도 성적서·추가 검사의 필요는 고객 요구와 기준에 따라 판단하며 표본을 전수검사처럼 표시하지 않습니다.
발행한 문서를 수정해도 되나요?
구본을 보존하고 변경 사유·근거·원본 참조·개정/대체 관계·담당 승인·기존 수신자 통보를 관리합니다. 다른 검사 대상의 값을 기존 결과로 바꾸지 않습니다.
이 시스템을 만들면 공인 성적서를 발행할 수 있나요?
소프트웨어 구축과 공인시험기관 자격·인증·제품 적합성 권한은 별개입니다. 문서별 발행 주체와 적용 기준을 먼저 확인하며 원발행 문서와 자체 작성 자료를 구분합니다.
기존 품질·이력·문서 콘텐츠와 연결합니다
2027 스마트 제조혁신 통합공고·공식 첨부 →에서 지원유형을 찾고 제조 연계·목표 수준·지원이력·기간·인정비목을 개별공고와 대조합니다. 문서 작성 기능만으로 지원요건이 충족되는 것은 아니며 공고 지정 접수처를 따릅니다.
European Accreditation의 시험보고서 변경 FAQ →는 변경 식별과 실제 시험 대상에 근거한 결과 관리의 참고입니다. 본문은 이를 참고한 일반 업무 설계이며 ISO/IEC 17025 적용이나 공인시험기관 자격을 모든 제조기업에 일괄 전제하지 않습니다.
파이언스의 문서·업무 API·현장 입력·시스템 연계 역량을 확장한 제안이며 이 샘플 전체의 납품 완료를 뜻하지 않습니다. 현재 검사표·고객 양식으로 구축 범위 상담 →
파이언스 공식 프로젝트 문의
구축하려는 업무, 현재 사용하는 시스템, 필요한 기능과 희망 일정을 알려주세요. 필요한 업무부터 단계적으로 구축하며, 범위와 예산은 상담 후 협의합니다.