설비 자동 수집과 작업자 확인
카운터·작업 경계·통신 단절의 의미
상세 안내 →PIENCE · 파이언스
기존 설비 연계와 센서 추가를 나눠 구축 범위·AI 역할·검수·사업비를 작성합니다. 그림과 Word·PDF·Excel 예시를 제공합니다.
2026.10.31 · 고객명 없는 가상 작성 예시 · 실제 납품·선정 실적 또는 견적이 아닙니다.
설비 4대의 상태와 생산량 후보를 수집해 사무실 TV와 현장 태블릿에 보여 주는 예시입니다. 기존 설비 통신을 읽는 A안과 센서를 추가하는 B안을 구분하고, 작업·LOT 연결과 확인·조치까지 설계합니다.
전력·에너지 낭비와 생산계획 정부과제 작성 예시·사업비 →
| 구분 | A 기존 설비 연계 | B 센서 추가 |
|---|---|---|
| 전제 | PLC·제어기 또는 기존 시스템이 읽기 인터페이스 제공 | 필요한 신호가 없거나 접근이 어려움 |
| 수집 예시 | 가동 상태·누적 카운터·알람 중 제공되는 항목 | 전류 4점·통과 계수 4점 가정 |
| 추가 확인 | 프로토콜·태그·권한·제조사 조건·라이선스 | 취부·배선·정격·설치 정지시간·오검출·보정 |
| 공통 범위 | 4대·수집기·이력 저장·MES 1개 연계·TV 1세트·태블릿 1대 | 같은 공통 범위, 센서 신호의 의미를 현장 대조 |
| 제외 범위 | 설비 자동제어·전 공장 확대·고장 예지 성능 보장 | 동일. 전류만으로 정지 원인·양품 여부 확정 불가 |
OPC UA 등은 설비가 실제 지원할 때 선택합니다. 기존 설비 제어 로직 변경은 이 샘플 범위에서 제외하고, 제조사·제어·설치 담당자와 접근 및 설치 조건을 합의합니다.
설비·공정·작업지시·품목·LOT(배치·제조번호)의 관계를 정의하면 AI가 어느 주문과 작업에 영향이 있는지 찾을 수 있습니다. 이 관계와 규칙을 정리하는 것이 온톨로지의 역할이며, 별도 그래프 제품은 필요에 따라 선택합니다.
| 확인 단계 | 가상 상황 |
|---|---|
| 원시 기록 | 카운터 100회 중 제품 없는 시험 운전 5회 |
| 현장 대조 | 나머지 95회가 제품 1개씩 처리한 생산임을 확인 |
| 검사 연결 | 양품 90개·불량 5개를 별도 검사 기록으로 확인 |
| AI 지원 | 시험 모드·작업 경계·검사 미연결을 찾아 근거와 확인 질문 제시 |
| 현장·사무실 | 태블릿에서 담당 확인 → MES 실적 반영 결과 확인 → TV 갱신 |
전류 신호와 통과 계수만 있는 B안에서는 시험·빈 동작·중복 감지 구분을 추가 검증합니다. 근거가 없으면 수량을 임의로 확정하지 않습니다.
| 항목 | 우리 공장에 맞춰 바꿀 문장 |
|---|---|
| 문제 | 설비 화면을 종이에 옮긴 뒤 사무실에서 재입력한다. 정지·실적 확인이 늦고 어느 작업의 기록인지 대조가 필요하다. |
| 목표 | 설비 4대의 상태·카운터를 작업 시점과 연결하고 미확인 구간·정지 사유를 함께 관리한다. |
| A 구축 | 읽기 가능 신호와 태그·단위·시각을 정의하고 수집·재전송·중복 방지·현황판을 구현한다. |
| B 구축 | 센서 위치·계수 기준을 정하고 무부하·중복 감지·통신 단절을 대조한 뒤 같은 업무 흐름에 연결한다. |
| AI 범위 | 정지·수량 차이 후보와 근거 조회, 확인 질문·조치 초안, 담당 승인과 실제 반영 결과 확인을 지원한다. |
| 일정·역할 | 설비 조사 → 신호 시험 → 업무 연결 → 현장 검수 → 교대 교육. 도입기업은 작업 기준, 파이언스는 업무 연계·화면·AI, 설비 전문가는 신호·설치 범위를 합의한다. |
| 항목 | 검수·측정 예시 |
|---|---|
| 지연·누락 | 발생시각과 수신시각을 구분. 예시 목표 30초 이내 반영·60초 무수신 시 미확인 표시를 현장 조건에 맞게 합의 |
| 정확성 | 생산·시험·작업 전환·카운터 초기화·센서 중복 감지 표본을 현장 기록과 대조 |
| 통신 복구 | 시험용 단절 후 보관된 자료만 재전송. 중복 반영 0건 확인, 복구 불가능 구간은 미확인 유지 |
| AI·반영 | 근거 없는 원인 확정 방지, 담당 권한·승인·MES 실패·재처리 결과 확인 |
| 효과 | 같은 범위의 수기 전사 시간·현장 확인 전화·반영 지연·미연결 건수를 도입 전후 비교 |
시간 절감 목표는 실측 후 정합니다. 자동 수집은 기록·확인 부담을 줄이는 수단이며, 실제 인건비 지출 감소와 구분해 평가합니다.
두 안은 대안 비교이며 합산하지 않습니다. 전 항목 인정·지원비율 50%·한도 충분·부가세 10%를 가정했습니다. 실제 비목·단가·인정 여부는 공고와 견적으로 바꿉니다.
| 단위 만원 | A 기존 연계 | B 센서 추가 |
|---|---|---|
| 공급가액 | 4,600 | 5,100 |
| 지원금 가정 | 2,300 | 2,550 |
| 기업 구축 준비액 | 2,760 (자부담 2,300 + 부가세 460) | 3,060 (자부담 2,550 + 부가세 510) |
| 종료 후 별도 운영비 | 월 50 × 12개월 × 1.1 = 660 | 같은 가정 660 |
| 구축·운영 준비액 | 3,420 | 3,720 |
지원금 지급 전 선집행, 세금 환급, 현물·지방비·비목별 제한은 별도 확인합니다. 계산 원리와 한도 적용 방법 →
엑셀의 노란 칸에서 수량·단가·인정 분류·지원비율·한도를 수정하세요. 미확인 비용이 남아 있으면 지원금 계산을 멈춥니다. 빈 작성 양식과 설비 조사·검수 점검표는 Word에 포함했습니다.
기존 신호를 읽을 수 있는지 먼저 조사합니다. 통신이 없으면 센서 추가를 검토하되, 설치 위치·신호 의미·오검출을 시험해야 합니다. 모든 설비의 연계를 보장하지 않습니다.
두 샘플은 각각 설비 4대를 대상으로 한 대안입니다. 혼합 적용할 때는 대상 설비 수를 나누고 공통 수집·현황판 개발비를 한 번만 계산합니다.
무부하·예열·대기에도 전류가 흐를 수 있습니다. 현장 대조로 가동 기준을 정하고 작업·품목·LOT와 연결해야 합니다. 통과 센서의 계수도 양품 판정과 구분합니다.
TV는 현재 상태·마지막 수신시각·미확인·조치 담당을 공유합니다. AI는 원시 기록과 작업 맥락을 비교해 확인 질문과 조치안을 제시하고, 담당자가 결과를 확인합니다.
설비 수집이나 센서 구매만으로 자격·목표 수준을 충족하지는 않습니다. 선택 공고의 대상·수준·비목·지원이력·공식 서식을 확인해야 합니다.
중소벤처기업부 2027 통합공고·공식 첨부 →에서 해당 사업을 찾고 개별공고의 대상·기간·공식 양식·인정비용을 확인하세요. 이 페이지는 신청 준비용이며 접수는 공고가 지정한 공식 시스템에서 진행합니다.
OPC Foundation 데이터 값·상태·시각 정의 →: 수집값에는 값 자체 외에 상태와 시각 정보가 필요합니다. 이 샘플은 이를 현장 수집 설계에 적용한 제안입니다.
카운터·작업 경계·통신 단절의 의미
상세 안내 →예외 확인과 누락·중복 방지
상세 안내 →원인 후보와 실제 검증 연결
상세 안내 →현장 기록과 이력 구축 계획
상세 안내 →파이언스는 현장 앱·업무 API·시스템 연계 경험을 바탕으로 수집값이 업무 조치와 확인으로 이어지도록 설계합니다. 설비별 연계·설치는 제조사 및 해당 전문가와 범위를 확인합니다.
설비 목록과 현재 기록 방식으로 구축 범위 상담 →구축하려는 업무, 현재 사용하는 시스템, 필요한 기능과 희망 일정을 알려주세요. 필요한 업무부터 단계적으로 구축하며, 범위와 예산은 상담 후 협의합니다.